2017考研逻辑写作考点预测第三部分：论证有效性分析

　　一、混淆概念、概念界定不清

　　混淆概念：

　　材料中的A是…,B是…,这是两个不同的概念，二者不可混为一谈。此处论述存在混淆概念的嫌疑，故其结论…是不足信的。

　　概念界定不清：

　　材料在没有清楚界定什么是A（、B）的情况下，得出了…的结论，此处论述存在概念界定不清的嫌疑，故其结论不足信。

　　二、类比不当

　　A和B在甲、乙等方面是不同的，而材料中的某话题与上述因素有关，故不能将B…的信息必然的推导到A。此处论述存在类比不当的嫌疑，故其结论…是不足信的。

　　材料由…得出了...的结论，这是欠妥当的。此处存在类比不当的嫌疑。A和B在…方面有差异，故其结论不足信。

　　三、条件关系理解谬误

　　（1）材料中指出，如果A，那么B。

　　想要达到B这个结果，除了A这个条件，还需要甲、乙等其他条件的配合。此处存在条件关系理解谬误的嫌疑，故其结论…是不足信的。

　　（2）材料中指出，只有A，才B。

　　要达到B这个结果，除了A这个途径以外，可以通过甲、乙等其他途径来实现。此处存在条件关系理解谬误的嫌疑，故其结论…是不足信的。

　　四、因果类谬误

　　另有他因：对于B这个结果而言，除了A这个因素以外，还与甲、乙等其他因素有关。此处存在另有他因的嫌疑，故上述结论…是不足信的。

　　另有他果：从A出发，除了B这个结果以外，还可能有甲、乙等其他结果。此处存在另有他果的嫌疑，故上述结论…是不足信的。

　　强拉因果：材料认为因为A所以B，然而很可能A和B无关，要证明二者之间的关系，材料还需要提供更为充分的论据。此处存在强拉因果的嫌疑，故上述结论…是不足信的。